永久在线免费精品

不过总体而言，第一季度百度核心业务营收增速为8%，预计下一季度营收增速为-2%至4%之间。相较之下，去年Q1和Q2百度核心的营收增速分别为26%和28%——留待MEG去撑起百度营收的压力不小。“百度其实很多年前就在走下坡路，”一位不愿具名的金融机构分析人士向21世纪经济报道记者表示，“如今鉴于宏观不确定性、广告库存上升、监管收紧和人事变动，我们对百度广告复苏和营收增长的中短期前景持保守态度。”

正常情况下，App平均审核时间是两三天。但黑名单上的开发者，有时会审核几周，甚至几个月。几个月不能发布新版本，对开发者来说是很大的损失。更重的惩罚还包括将开发者名下的App全部下架。那么，在如此严格的惩罚措施下，为什么违规App还是不少，很多滥用证书App也仍在正常运营？又是为什么获得苹果企业证书门槛如此之低，导致企业级应用鱼龙混杂呢？

二、我国P2P借贷中的信息不对称现象（一）信息不对称在P2P借贷交易中的具体表现P2P借贷双方交易的达成依赖于借贷信息的传递，因此，信息的真实性、准确性、完整性和及时性对借贷双方进行理性决策有重要意义。在P2P市场中，信息不对称是普遍存在的。但信息在产生与流动的各个环节中，真实性、准确性、完整性和及时性产生偏差则将进一步使贷款人处于信息弱势地位，造成信息不对称。 P2P借贷交易中存在信息不对称问题，具体体现为：（1）贷款人对平台及借款人的资信状况难以判断。贷款人作为信息弱势一方，很难有大量精力分析筛选出质量高的借款用户和平台，贷款人的选择多受“搭便车”心理以及逐利心态的驱使。具体而言，信息产生后并不能保证其本身的真实性，当信息传递到平台后，平台未能作出有效的评估并且向广大贷款人提供较为可信的资信评估信息，这使得贷款人承担较大的投资风险。（2）资金用途等信息不明确，贷款人对转移后的资金去向难以了解。网站上标明的资金用途多较为简单，且没有详细说明，以“拍拍贷”为例，在竞拍标的介绍中仅写明“资金周转”“日常花费”等信息，这表明平台在借贷交易过程中信息披露不完全。或者平台本身对借款人的借款用途也不了解，甚至存在借款人欺诈的情形，而平台缺少明晰这一信息的动力，容易导致借款人卷款跑路情形的发生。[7]（3）平台自身的业务瑕疵和违规行为导致信息效力弱化和产生偏差。随着市场监管趋紧，P2P平台的运营逐步走向规范化，但仍有部分平台存在自融、设立资金池等行为，而贷款人往往对此并不知情。如近期发生的大规模P2P “暴雷潮”，唐小僧、联璧金融等明星平台爆雷引发之后的一系列连锁反应，导致大量投资人利益受损。其根本原因在于，平台自身存在违规的运营行为，而投资者对这一信息无从知晓，形成平台与贷款人之间的信息不对称。公司私自挪用资金进行其他领域的投资[8]，导致资金链断裂，进而引发民众挤兑，公司最终破产倒闭。

森旭资产：我是2010年入行申万研究所，2011年到2013年连续三年新财富前三，14年入职财通基金任研究总监并兼任专户投资经理。我的研究理论是以基本面研究为抓手的产业链研究体系，投资理念以绝对收益策略为主。产业链投资如果每年想获得20%-30%的收益率，那么就跟随大到不能错过的行业。苹果的崛起、新能源车的大发展，高科技领悟的进口替代，都是我们认为不容错过的大趋势。我们会将所有的研究力量就会放到我们认为有景气的行业中，精耕细作，把公司研究清楚。

财务数据显示，2016年至2018年，银城生活服务收益分别是2.27亿元、3.05亿元、4.67亿元；同期对应年内溢利分别是2319.40万元、1982.10万元、2709万元。2019年1至4月，公司收益、期内溢利分别是1.85亿元、991.40万元。

需要说明的是，中国发行的地方政府债券分为一般债券和专项债券两种。一般债券的还本付息资金来源于一般公共财政预算，因此要纳入赤字；地方政府专项债券的还本付息资金来源于政府性基金预算，发债时要求做到自求平衡，不纳入财政赤字。赵福昌也认为预算赤字率突破3%的可能性不大，与地方政府专项债券发行时要求做到自求平衡因而不会给财政带来过多压力不同，纳入赤字的一般债券还本付息资金来源为一般公共预算收入，因此确定赤字规模时会更为谨慎。